Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 26.10.2022 I ACa 562/19 (SSA Anna Kowacz-Braun) uwzględnił złożoną przez kredytobiorców jako pozwanych apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 24.01.2019 roku, I C 2048/16, i zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w całości oddalił powództwo banku.
Sąd I Instancji zasądził na rzeczy banku żądaną kwotę w związku z wypowiedzeniem umowy kredytu i postawieniem go w stan wymagalności, uznając że umowa kredytu jest ważna i została skutecznie wypowiedziana.
Kancelaria przystąpiła do reprezentacji kredytobiorcy dopiero na etapie II instancji, podnosząc zarzuty nieważności umowy kredytu.
Sąd Apelacyjny w Krakowie podzielił zaprezentowaną argumentację, że umowa kredytu zawiera klauzule niedozwolone a po ich usunięciu umowa kredytu nie może dalej wykonywana, co skutkuje jej nieważnością. Tym samym samym bank nie mógł skutecznie wypowiedzieć nieważnej umowy a dochodzona kwota z tego tytułu nie mogła zostać zasądzona. Sąd podkreślił, że nie mógł z urzędu zmienić podstawy roszczenia i rozliczyć nieważnej umowy, gdyż bank w trakcie procesu nie dokonał zmiany powództwa.
Jest to jeden z pierwszych wyroków Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawach frankowych, które przez dłuższy czas nie były rozstrzygane. Wyrok wskazuje, że kredytobiorcy mogą liczyć na korzystną linię orzeczniczą.
Sprawę prowadził radca prawny Piotr Kopeć.
